$ony Corporation-like.no.other

前幾天又看到癮科科的一篇文章,打的太好了!

為何我如此恨$ONY?
最下面有解答
————–癮科科———–
在科技界,Sony 的不合群是出了名的,好像每次都特別喜歡和其他人唱反調,推出自已的一種與眾不同的規格。

其實這還蠻容易理解的,因為一但你推出的規格成為標準之後,會有大量的利益(權利金之類的)隨之而來,
因此商場上還蠻常看到某某某聯盟和某某某聯盟打對台,
希望自已訂的標準能成為通用的標準。就喜歡推出新規格來說,蘋果和 Sony 差不多一樣惡名昭彰,
只是很奇怪的,每次蘋果推出的規格好像都能被主流採用(Firewire、AAC),
但 Sony 推出來的卻以失敗,或走不出 Sony 家族告終的居多。可能是因為這樣,
才給人一種 Sony 總是不合群的感覺吧?畢竟被採納成主流了,你的「獨家技術」就成為「標準」了。

這裡整理了 Sony 歷來比較出名的幾個專有技術和規格…

Betamax (1975~1988)

Betamax 和 JVC 的 VHS 的戰爭經常被引用為科技界標準戰爭的經典範例。Betamax 的錄影帶比較小卷,畫面也比 VHS 好,但錄影時間也因此比 VHS 要短了不少。錄影時間的不足是 Betamax 規格的致命傷(美國人愛看的足球有時可以長到 4 個小時,這點 Betamax 辦不到),而且 80 年代錄影帶租用興起後,可以一卷放完整部電影的 VHS 得到了眾多片廠的支持,最後擠下了 Betamax 獲勝。這點和才剛結束不久藍光大戰頗有異曲同工之妙。不過 Sony 在最後認輸前,一直沒有放棄改善 Betamax 規格,最後甚至達到一卷錄影帶存 5 個小時影片的地步,但那時為時已晚了。Sony 在 1988 年出了第一台 VHS 錄影機,一般也將那年定為 Sony 正式認輸的一年。最後一台 Betamax 機器在 2002 年生產。

ATRAC (1992~2007)

ATRAC 是早期 Sony 搭配 MiniDisk 推出的音樂編碼格式,後期的 ATRAC3 變成有一點「Sony 版的 MP3」的意味,是一種 Sony 家族的音樂播放器特有的格式。Sony 的音樂播放器是出了名的機車,不論原始的音樂是什麼格式,都一定要轉成 ATRAC 後才能存到隨身聽上,轉換的軟體(Sonic Stage)又是出了名的爛,最後 ATRAC 會式微也就在意料中了。同樣,Sony 終於在去年推出了只能播 MP3,不能播 ATRAC 的 Walkman 隨身聽,因此將 ATRAC 的結束年份定在 2007 年,不過 Sony 還有繼續在出支援 ATRAC 的裝置就是了。

MiniDisk (1992~)

MiniDisk 其實算是 Sony 搞出來的規格裡最開放的之一,除了 Sony 自已之外,也授權給 JVC、Sharp、Pioneer、Panasonic 等廠商生產相關產品。只是該怎麼說呢,雖然這次 Sony 沒有犯下什麼嚴重的行銷錯誤,但初期 MD 無論是播放器還是 MD 片成本都太高,等到好不容易價格降下來了,又敗給了 MP3 錄音筆和硬碟隨身聽。只能說生不逢時吧!不過 MD 也沒有就完全消失,在一群死忠支持者的擁護下,還活得蠻好的。

Memory Stick
(1998~ )

Memory Stick 還真說不上是成功還是失敗。雖然 Memory Stick 似乎無所不在,而且價格也不算貴,但就是走不出 Sony 的範圍。從某些程度來說,要不是 Sony 的事業做得夠大,Memory Stick 這個規格早該掛了吧?Memory Stick 的種類之多也是惡名昭彰的:你分得出 Memory Stick、Memory Stick Pro、Memory Stick Duo、Memory Stick Pro Duo、Memory Stick Micro 和 Memory Stick Pro-HG 的分別嗎?插錯了是讀不到的喔!

Digital8 (1999~ )

小薑對攝影機的領域比較不熟,不過似乎在所有人都在用 MiniDV 的同時,Sony 硬是丟了一個 Digital8 的規格出來。Digital8 沒有什麼不好 — 唯一的問題就是除了 Sony 之外沒有人在用,所以十年後你想播流傳下來的 Digital8 影帶時,還必須先去 Y 拍上弄一台支援 Digital8 的攝影機回來才行。目前 Sony 還剩下一台 Digital8 攝影機在賣,型號 TRV126。

UMD (2004~)

隨著 PSP 而來的是又一種的 Sony 獨門格式 UMD。UMD 又是一種很難界定它倒底是成功還是失敗的格式。在一方面遊戲機本來就大多採用一些很奇怪的格式來防盜拷(就算用 CD/DVD 片的也會故意來個從外向內寫入之類的),所以在 PSP 上 Sony 用一種獨門格式無可厚非,但另一邊 Sony 又出了 UMD 碟片上的電影 — 一個還蠻失敗的嘗試。不過總之 PSP 活得好好的,所以 UMD 應該短時間內前景還算光明,祝它好運吧!

Blu-ray (2006~)

號稱激烈血腥不下於 Betamax 和 VHS 抗戰的藍光戰爭,今年二月終於以 Toshiba 主導的 HD DVD 陣營投降而告終。這讓 Sony(很難得的)贏了一次,也暫時擺脫了「不合群」的名聲。Sony 這次的成功,最大的功臣應該有兩個:PS3 和 Sony Pictures Entertainment。前者提供了買家一台相當合算的 Blu-ray 播放機選擇(比 HD DVD 貴,但可以玩遊戲),後者則是保證了 Blu-ray 不管怎樣都至少有一間大片商在背後支援。當然,最後 Sony 是怎麼把環球和華納拉過來的我們不得而知,不過 HD DVD 這次輸的和當年 Betamax 一模一樣:沒有片商在你的格式上出新片,你就等著下台一鞠躬吧。

Sony 在小薑心目中是很異類的,在其他公司都在努力策略聯盟時,Sony 卻都不屑別的公司結盟。但從結果來看,似乎反而有結盟的幾個最後都蠻成功的。
或許 Sony 該重新審視一下自已的「Like.no.other」標語一下,產品與眾不同沒關系,但在技術標準方面,不要太特立獨行一點,對自已和對消費者來說都比較好喔!

轉自癮科科:http://chinese.engadget.com/2008/06/22/sonys-proprietary-history/

看來$ONY大部分都是失敗在多媒體儲存介面上

看起來不中立但是事實
但大概就是日本人的大男人作風吧

以及企業走向

以及APPLE也在這篇文章被過度讚揚了~”~

APPLE說實在也算是華而不實的產品(指有TOP LEVEL才比較有價值)
總而言之,為SONY而反$ONY

如果產品品質能像2002年以前的SONY一樣
我想,我到現在還會用著$E的手機

如果企業走向能像2005年以前的SONY一樣
我想,我到現在還不會那麼恨$ONY

7 Comments

  1. 快來說說你認為"不會華而不實"的公司吧?
    NOKIA? 除了N82以外訂價對比功能全都高的離譜,
    音樂撥放器難用得可以,蔡司認證鏡頭的手機改了三隻才修掉紫氣,
    蓄電力超弱,觸控式介面喊了半天,
    耳機給那個不知道是用來聽什麼鳥的,想換掉又怕沒線控…
    2005年的確是Sony的一個巔峰,06/07實在爛得可以。
    Nokia也有許多優點,
    只能說…華而不實,每家都一樣。
    版主回覆:(11/29/2011 08:05:22 AM)
    技嘉,金士頓,ZIP等…其實不少家
    N82規格很強…比照價格1.6W+(空機價)
    比起$E手機來講,效能高多了
    但是有個缺點就是NOKIA手機實在很難降價,沒像$E竟然降幅可以達到50%+
    音樂撥放器反而覺得$E搞的過於花俏…個人撥音樂的時候比較偏向文字化
    至於續電力問題,說真的假如S60一打電話,很快會沒電(可能連續3G語音通話6小時就要偷笑)
    但是待機時間還蠻長的(每隻n系列3G待機可以撐至少5天+)
    至於$E UIQ,吃效能沒像S60那麼重自然執行速度快很多
    $e開圖預覽的速度實在不可領教(快@@)
    但是多工處理沒有像S60那麼優
    魚與熊掌不可兼得
    觸控介面
    快了快了~

    其實NOKIA老早就有做出觸控手機,但不是S60
    話說…$E那個Z550I(是嗎?忘記了,反正是貝殼機)
    的觸控螢幕也很雞住,螢幕太小手寫很費力,加上操作並不能觸控化,算有點Orz

    我只能說,就跟等陳X扁下台一樣,希望等$ONY CEO下台換一個比較有務實路線的CEO上來
    品質改善後,我才會考慮到SONY

  2. 就是有人喜歡押!
    →sony
    ㄎㄎ"
    版主回覆:(11/29/2011 08:05:22 AM)
    但現在對我來講,牠應該叫”$”ONY

  3. $ony真的有夠機車
    記憶卡跟大家一樣都用SD就好了嘛!!
    幹嘛還搞一推無聊的大小和格式啊!!
    版主回覆:(11/29/2011 08:05:23 AM)
    話說你那隻S700i
    還活著吧?,那隻還算$e機裡品質不錯的一隻

    好像是k800還是甚麼的
    有支援SD
    反正很獨裁就是(微軟好像也是= =a),愛靠專利賺$$
    這就是$ONY標準作風

  4. 但是SONY產品在影音領域的質感超群….所以….
    除了相機一定買NIKON….
    攝影機一定買SONY….
    電視一定買SONY….
    呵呵呵….多花銀子也不在乎啦~
    版主回覆:(11/29/2011 08:05:23 AM)
    DV買$ONY?,只感覺高階產品$ONY有用心做
    一般消費型DV…其實還可以做的更好
    至於VEGAS…好吧我只能說GJ,但是VEGAS 8有夠難用>”< 電視買$ony?
    我不認同,去過大賣場就知道了
    一整面的液晶電視牆訊源通通採用Blu-ray(沒辦法= =,$omy這次合作結果贏了)
    HDMI輸入
    一比,天阿$ONY那個色澤差的有夠遠
    飽滿度真的很差,銳利度也有夠無言

    還有$ONY最近液晶面板壽命很不一致
    所以要買真的要多考慮

    去高雄好事多看就知道@@

  5. 還是老師說話中肯…
    想當年SONY搞了個隨身聽(walkman)
    還有文中提到的規格戰 都能造成風波和影響
    這對電子產業的發展來說基本上都是良性的
    這就像有人就是不喜歡周杰倫
    但是你必須尊敬並承認他對華語音樂所帶來的影響和貢獻
    版主回覆:(11/29/2011 08:05:23 AM)

    真的夠中肯
    給你發中肯獎章(遞)
    讓我沒辦法對你展開$ONY嘴砲式Q_Q

  6. SONY那個色澤差的有夠遠
    飽滿度真的很差,銳利度也有夠無言???
    最好是啦,好像sony液晶被你講的一文不值似的
    雖然sony的東西未必是最好的,電視也未必要買sony,但高畫質電視sony和先鋒,sharp
    絕對是前幾選擇,而且我自己在法雅克看過覺得sony飽和度和色彩凝聚力比sharp好,先
    鋒就不知道了,他都是電漿居多,電漿要贏液晶是很正常的,所以也不能比
    版主回覆:(11/29/2011 08:05:23 AM)
    想必這位大大沒去好事多過吧
    整塊的液晶電視群
    全部用BD播放示範影片+HDMI OUT
    一看過去,便知輸贏
    說SONY贏SHARP實在是非常令人難以置信
    想知道是哪台輸了SONY,在實體賣場逛過的結論下來
    SHARP的螢幕真的不錯,但價格就令人…

  7. 這位大大
    你的報導十分精要
    看得出來你有花時間在收集資料
    加油
    版主回覆:(11/29/2011 08:05:23 AM)
    那是轉至ENGADGET,小弟我只是整理重點+嘴砲一點
    話說08跟09年$ONY又虧了989億日圓

    開始走下坡了,快點清醒吧$ONY

Leave a comment

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料